Retour aux basiques

Le vieux maître Banzen s’était proposé pour continuer de diriger la formation du Clan de l'Araignée durant les voyages de maître Suku, mais comme les mois s’accumulaient l’aventure avait quelque peu mis ses nerfs à vif. Dans une application critique, les composants écrits par des développeurs différents se marchaient dessus d’une manière ou d’une autre, donnait d’étranges erreurs à l’exécution.

De désespoir, Banzen se procura une bouteille de huangjiu auprès de maître Bawan, en vida la moitié, et fit appeler son apprenti Djishin.

Une semaine après, Djishin donna son rapport d’avancement :

“Notre problème vient du servlet Java, des contextes session et request, où nous stockons des données d’état et pour le rendu. Ces contextes sont des HashMaps dont les valeurs sont des Objects et dont les clés sont des Strings au choix du développeur. Puisque chaque développeur choisit ses clés sans consulter ses homologues, un composant va parfois réécrire les valeurs du contexte d’un autre—souvent avec un objet d’un type radicalement différent.”

“Que faire, alors ?” demanda Banzen, débouchant sa bouteille.

“J’ai créé une classe partagée ContextUtil avec soixantes chaînes de caractères constantes, une pour chaque clé que l’on utilise dans l’application pour le contexte,” dit Djishin fièrement. “Et pour chaque clé j’ai mis une paire de méthodes statiques fortement typées, pour get et set la valeur de cette clé dans un contexte donné.”

“Cela ressemble fort à des méthodes de propriétés”, observa Banzen.

“Exactement !” dit Djishin. “Je suis en ce moment en train de concevoir une convention d’espace de noms pour que chacun des sous-systèmes ait sa propre classe ContextUtil, permettant d’ajouter des constantes et méthodes statiques au besoin.”

“Cela ressemble fort à des sous-classes”, observa Banzen.

“Exactement !” répéta Djishin.

“Excellent,” dit Banzen, vidant son verre. “Donc en sept jours, en utilisant uniquement des constantes simples et des fonctions sur un tableau associatif Java générique, nous venons d’inventer... l’Objet.”